人妖 telegram 自家车位装护栏，法院判决恢收复状

光明日报记者 王金虎人妖 telegram

●案情：徐女士是某小区地下车库A车位的悉数权东谈主，侯先生是B车位的悉数权东谈主，两车位位置左右相邻。侯先生以为徐女士开关车门时屡次剐蹭其车位上停放的车辆导致其财产赔本，便在自家车位上加装两个护栏。徐女士以为侯先生莫得凭据确认他的车辆车门上的陈迹是由徐女士剐蹭所致，且他加装护栏的活动影响到我方使用车位。两边协商未果，徐女士遂将侯先生诉至法院，肯求判令铲除护栏。

●判决：根据民法典章程，不动产的相邻权力东谈主应当按照故意出产、便捷生存、调解互助、刚正合理的原则，正确不停相邻关系。法院审理以为人妖 telegram，侯先生加装护栏的活动，对徐女士参加车位、高下车等宽泛使用车位的活动齐会产生较大影响，且未举证确认其车辆受损与徐女士关连，因此救济了徐女士铲除护栏的诉讼肯求。

●说法：本案触及民法典章程的一项遑急民事权力，即相邻权。相邻权是指不动产相邻各方，为便利使用共有部分，在不挫伤他东谈主权益的前提下照章享有的权力。

民法典第291条章程，不动产权力东谈主对相邻权力东谈主因通行等必须利用其地盘的，应当提供必要的便利。不动产权力东谈主相互间应赐与便利，同期相互负有“容忍义务”。根据民法典第296条，不动产权力东谈主因通行等利用相邻不动产的，应当尽量幸免对相邻的不动产权力东谈主形成挫伤。比如开辟围墙不得影响邻居房屋采光、楼谈内不得堆放杂物按捺通行等。相邻权之是以频频被疏远，主要在于相邻权力东谈主“淡忘”了权力专揽的畛域。比如在本案中，侯先生为防患车辆被剐蹭，加装护栏的活动，就影响到了徐女士的泊车便利。

本案的判决重申了公民专揽权力的畛域是以不挫伤他东谈主的正当权益为前提，尤其是相邻权这种容易被疏远但很遑急的权力。也唯有如斯人妖 telegram，东谈主们技艺在享受城市化带来便利的同期，共同瞻仰一个和谐、有序的社区环境。